南宫娱乐-瑞士队大比分击败保加利亚展现出色实力

　　二战后瑞士队大比分击败保加利亚展现出色实力，铁托领导下瑞士队大比分击败保加利亚展现出色实力的南斯拉夫共产党夺取政权瑞士队大比分击败保加利亚展现出色实力，建立瑞士队大比分击败保加利亚展现出色实力了南斯拉夫联邦人民共和国（1963年改名为南斯拉夫社会主义联邦共和国）。

　　作为红色意识形态主导的政权，在二战后的冷战大背景下，南斯拉夫自然而然的加入了苏联主导的社会主义阵营。

　　不过这种苏南之间的同盟，只存在了不到3年时间。从1948年开始，苏南两国便分道扬镳，甚至反目成仇。也是从这时候开始，南斯拉夫走上了独立自主的道路。

　　这在当时简直是石破天惊。虽然冷战时期脱离苏联阵营的社会主义国家跟苏联有好几个——除了南斯拉夫，后来的中国和阿尔巴尼亚，也同样跟苏联不同程度闹掰。但在二战刚刚结束后的1948年，这种做法还是很要些勇气的：

　　首先，鉴于当时苏联在全球共产主义世界中的至尊地位，这种决裂，势必会使维系红色南斯拉夫政权的意识形态体系根基严重松动——至于中国和阿尔巴尼亚，虽然后来也跟苏联有些不对付，但那都是苏共二十大之后的事——随着赫鲁晓夫全盘否定斯大林，全球红色意识形态体系已经出现巨大裂痕，苏共不再具有红色意识形态框架内的绝对权威。中、阿跟苏闹掰，在意识形态领域所承受的政权道德合法性冲击已经减少许多。

　　而从地缘上看，虽然苏联并未与南斯拉夫直接接壤，但其高度控制的匈牙利、保加利亚、罗马尼亚三个卫星国，从西北到东南，几乎对南斯拉夫形成弧形包围。以苏南实力对比，南斯拉夫的这种决裂，必然使自己不得不面对苏联的巨大军事威胁。

　　这跟中、阿也不一样。

　　阿尔巴尼亚与苏联并不接壤。而且其跟苏联闹掰时，南斯拉夫早已先跟苏联分道扬镳。有南斯拉夫搁在阿尔巴尼亚与苏东集团中间，这个小国的与苏决裂，有充分的地缘保障。

　　至于中国，它毕竟是个世界级的地缘大国，苏联如果因中国反目而出兵讨伐，虽然正面战场上胜算不小（毕竟苏联比当时的中国强大的多），但必然要投入天量资源，而且会陷入泥潭（就算正面战场打败中国，也没有能力消化吸收，最后只能在让中国毁于战火的同时，自己也在层出不穷的抗争中陷入两难——坚持下去，徒靡军饷；退回去，一无所获不说，还有可能会将中国推向西方）——在美苏对抗的大背景下，苏联实在抽不出余力跟中国决裂。

　　基于上述逻辑，中、阿有跟苏联闹掰的本钱。

　　但1948年的南斯拉夫共产党，既没有意识形态话语权，又与苏东集团大面积接壤，而且南斯拉夫本身的体量也不能跟中国相提并论，这种情况下，南共凭什么敢跟苏共决裂呢？

　　首先自然是因为南共的不俗实力。二次大战中，南共采用武装斗争的方式，反抗德军占领。这种基于民族主义和爱国主义的立场，与南共本身的红色意识形态相结合，在民众中获得了广泛的支持，并在战争过程中迅速发展壮大。到二战末期，南共已经建立了一支总人数高达数十万的强大武装，并基本依然自己的力量，将德国人驱逐出境——这在东欧社会主义国家中是独一份——而在后来的南斯拉夫人民军全盛期，它甚至号称全球第四大作战部队。南共在组织和军事上的强大且相对独立，为其后来与苏联决裂提供了底气。

　　但话又说回来，南共再强，跟苏共比也完全不够看。再加上南斯拉夫的国力与地缘潜力，更不能与苏联相比。所以，如果单靠这份现有的家底，还不足以确保自己像中国那样，让苏联投鼠忌器——而从五六十年代苏联对匈牙利、捷克斯洛伐克的武装干涉来看，苏联对敢“背叛”自己的东欧社会主义国家，绝对是辣手摧花毫不手软。

　　不过南斯拉夫的特殊地缘环境，却让苏联忌惮三分，以至于不敢轻易对南共下手。

　　首先，在之前的《地缘政治：巴尔干之虎》中，云石君曾经介绍过南斯拉夫的地缘结构。南斯拉夫所在的巴尔干半岛，全境山脉纵横交错，山地面积占全境的七成以上。这种复杂崎岖的地貌，严重削弱了现代化机械部队的战力发挥，并使得本土势力能够相对容易的通过游击战的方式，将敌人拖入泥潭——当年南共之所以能凭自己的能力驱逐纳粹德国，这也是重要因素。如果南斯拉夫以平原为主，那就凭南共那帮子土八路，根本不大可能是德军的对手，就算不被剿灭，也会被压得喘不过气，不大可能有独立反帝建国的资本。

　　南斯拉夫的山地地貌，对苏联来说无疑是不利的——既然南共当年能用游击战搞垮德军，那也未必不能用同样的方式玩残苏军。

　　而且，从地缘格局上说，南斯拉夫虽然广义上也能纳入东欧板块当中（巴尔干半岛算是东南欧），但由于其位于巴尔干半岛西南部，是整个东欧板块中，与苏联地缘距离最为遥远的国家之一。地缘关系的较为疏离，削弱了苏联的地缘影响力投射。这不仅加大了苏联对南斯拉夫武装干涉的难度，而且在征服和控制上，也天然不如对其瑞士队大比分击败保加利亚展现出色实力他东欧卫星国来的得心应手。

　　最终要的是，南斯拉夫还处在社会主义阵营的边缘，东西方冷战的物理前沿。南斯拉夫西面，与意大利仅隔一条狭长的亚德里亚海，西北面则与奥地利、意大利陆上相邻；南面，则是希腊共和国——这三个都是西方国家。而且，西方阵营拥有全球制海权；在地中海更是遍布基地，当时的南斯拉夫，在地中海有漫长的海岸线，这意味着西方可以以海为路，对南斯拉夫施加强势影响。

　　这对苏联来说就很尴尬了:

　　政治上，如果苏联把南斯拉夫逼得太紧，难保它不会倒向西方——虽然南斯拉夫是社会主义国家，但这并不代表着其不能与西方在苏联问题上达成一致——后来的80年代时，中国就曾与美国在抗苏问题上展开过亲密合作。而从地缘格局来看，南斯拉夫倒向西方也十分容易。

　　当然，苏联也可以直接军事入侵——就像后来收拾捷克斯洛伐克那样。但正如之前所说，这样的话，苏联必然会陷入游击战和消耗战中。而南斯拉夫的地缘格局决定了，当地反苏势力很容易从西方得到充分支援，使本就优势有限的苏联，更加难以将其压制。如此一来，南斯拉夫将成为吞噬苏联国力的泥潭。

　　从后来的苏版阿富汗战争来看，这种可能性还是十分之大的。上世纪80年代，苏联曾入侵阿富汗，很快就攻灭了当权政府。但阿富汗反苏势力利用山地地貌大打游击，再加上美、中等外部势力的侧面支援，让苏联始终无法实现对这个国家的完全征服，终整个80年代，都陷于进退不得的窘境。苏联最后的解体，一个重要的直接原因，就是将大量国力消耗在了阿富汗战争的无底洞中。

　　作为山地之国，南斯拉夫的崎岖地形，较阿富汗并不逊色太多，而南斯拉夫的地缘环境，又决定了西方对它施加影响和援助，要比对阿富汗容易的多。所以苏联如果真敢对南斯拉夫动手，说不定80年代的悲剧，就提前30多年上演了！

　　苏南地缘关系的疏离，南斯拉夫国内外地缘环境的错综复杂，以及苏联在冷战格局中相对弱势一方的处境，使得苏联即便面对南斯拉夫的背叛，也不愿像对东欧卫星国那样，对南斯拉夫悍然下手——与其把它逼向西方，或者让它成为吞噬自己的黑洞，还不如让他自生自灭罢了。何况就算两国政治上决裂，但至少大的意识形态划分上，南斯拉夫还是和自己站在同一阵线的。

　　正是基于对地缘政治逻辑，以及冷战国际格局的精准认识，南斯拉夫才敢于在苏联如日中天的40年代末，向这位神坛上的老大哥大声说NO！

　　只不过，虽然苏联出于各种现实考虑，不敢武力消灭这个“反骨仔”，但惩罚还是免不了的（毕竟这厮在全球范围内开了红色势力反抗苏共领袖权威的恶劣先例！）。在苏共的打压下，南斯拉夫顿时在东方阵营中陷入空前孤立！

　　按理说，南斯拉夫这时候完全可以倒向西方——毕竟就算苏联一时间不敢武力消灭自己，但严厉的打压下，南斯拉夫的国家安全和经济发展都会受到影响。既然如此，南斯拉夫大可以通过向西方的示好，换取国家安全保障和经济支援，对冲苏联压制的负面影响——而它的地缘条件，它也完全有倒向西方的本钱！

　　但南斯拉夫并没有这样做，它的选择是：既不要东方，也不要西方，而是坚持独立自主！

　　这是为什么？首当其冲的原因，自然是南共政权的红色属性。毕竟四五十年代，正是全球意识形态对抗的顶峰。南共作为红色势力，倒向西方，自己的权力根基会发生严重动摇——任何现有掌权者，都不希望看到权力重新洗牌的事情发生——南共自然也不例外。

　　而除了掌权势力的自身处境考量外，其实更重要的因素是，这种独立自主，更符合南斯拉夫的国家利益——甚至可以说，这正是南斯拉夫跟苏联决裂的理由！

　　这话是怎么说？

　　这依然回到了地缘格局上。之前云石君已经说了，南斯拉夫正好处在东西方两大阵营的最前沿，并且四周都被两大势力完全包围——东、北两面为苏联阵营（匈牙利、保加利亚、罗马尼亚），而西、南方向则为西方势力范围（意大利、奥地利、希腊、地中海）。这种夹缝处境，使得南斯拉夫不管倒向哪一边，都必将沦为两大阵营的先锋棋子，要承受巨大的战略压力，并投入巨大的国家资源——最要命的是，这种投入和风险承担，得利的主要是别人，而不是自己。

　　而如果两大阵营一旦发生冲突——哪怕只是区域性冲突，南斯拉夫都极有可能不幸的成为东西方势力的逐鹿场，进而成为冷战格局下欧洲区域的第一个炮灰——要知道，巴尔干半岛可是出了名的欧洲火药桶，南斯拉夫本身更是引发第一次世界大战的直接导火索！

　　谁都不想当炮灰，南斯拉夫亦然！可特殊的地缘区位，又决定了它只要它选择站队，那就免不了要当这个先锋小卒。既然如此，那不如两边不沾，然后利用两大势力均势制衡、互相忌惮的有利格局，让自己抽身而出。这样不仅可以有效降低国家安全风险，还可以利用这种左右逢源的处境两头卖乖，从中获利。

　　这当然是对南斯拉夫最好的选择。也是所有夹缝中求存的小国所梦寐以求的处境。

　　不过在现实世界中，夹缝小国能做到这一点，必须有几个先决条件：

　　首先，你得能够独立自主。要是你一开始就被人完全掌控，那就是有这个想法，也没能力去付诸实践——就像蒙古那样，自建国起就沦为苏联附庸，就算想在中苏间搞平衡，都没法操作。

　　其次，你得有足够的实力，让想打你主意的人心存忌惮——就像瑞士，之所以能在近代欧洲成为永久中立国，很大一部分原因就在于其建立了全民皆兵的制度，有强大的武装；谁要咬它，都得崩好几颗牙。

　　最后，你还必须具有足够的战略价值，你的战略立场，会对整体博弈格局造成巨大影响，以至于让各方投鼠忌器——比如朝鲜半岛，东西方对峙了几十年，就是没谁敢强力破局——因为双方都承受不起失败的严重后果（当然，由于朝鲜半岛被一分为二，所以没资格骑墙了）。要么只是个无关紧要的边缘板块，那大家就可以以比较放松的心态拿来练手，输了也就输了，没什么大不了的（比如美苏在非洲的争夺）。

　　而南斯拉夫，恰好具备这几个条件：首先，南共当年是靠自己的力量驱逐德军（苏联只起到了侧面配合作用），所以它建立的政权，保持了足够的自主性；其次，当年的南斯拉夫虽不算什么世界级强国，但也有“巴尔干之虎”的绰号，不可轻辱；最后，巴尔干半岛是“欧洲火药桶”，地缘区位至关重要，而南斯拉夫又是巴尔干区域大国，其之倾向，会对近东地缘政治格局产生巨大影响，进而影响到冷战整体格局。

　　有了这三个条件，南斯拉夫就有了独立自主的本钱。虽然东西方都想将南斯拉夫收入麾下，但考虑到难度太大，失败的后果更是无法承受，所以索性让它事实中立，两边不帮就得了。

　　就这样，南斯拉夫便从苏东阵营的大将，摇身一变，成为独立民族国家的代表。甚至到后来，南斯拉夫还和埃及、印度一起，成为不结盟运动的核心创始国，把这份独立自主的理念传播到一众亚非拉小国当中。

　　不过，在坚持独立自主的同时，南斯拉夫却依然在意识形态上，与苏东阵营保持了整体层面的一致。而起政治体制与一系列政策理念，也与苏联高度相同（比如权力结构，以及民族自治政策）。从这个角度来看，南斯拉夫的所谓独立自主，仅仅只是局限在对国家政治权力的掌控上，在国家架构及意识形态设计上，依然是对苏式架构的承袭。

　　那么，为什么南斯拉夫的所谓独立自主，却显得这么拖泥带水呢？为什么在国际政治上特立独行的它，在国家及社会架构设计上，依然对苏联亦步亦趋？关注微信公众号：云石，云石君下一节继续解读（如果您对中国的民族政策感兴趣，下一节中对南斯拉夫民族政策的相关分析，想来会让你有所领悟）

　　本文为云石地缘政治系列第140章——南斯拉夫之第3部分。喜欢本文的朋友，请关注本微信公众号，持续收看全部云石君原创文章。